EUR/AUD Marktanalyse: Pivot bei 1.72050 – Pro-zyklischer Anstieg

EUR/AUD testet einen kritischen Regimewechsel am Pivot von 1.72050, da pro-zyklische Währungen wie der AUD inmitten der breiteren USD-Schwäche übertreffen.
Das EUR/AUD-Paar erlebte am 22. Januar 2026 einen bemerkenswerten Rückgang, da die Risikoprämien leicht nachließen und pro-zyklische Währungen an Fahrt gewannen. Der Spot schloss die Sitzung bei 1.71662, was einer Bewegung von -0,72 % entspricht, während der Markt eine definierte Spanne zwischen der Unterstützung von 1.70510 und dem Widerstand von 1.73977 navigierte.
Regimewechsel: Der 1.72050 Pivot
Als die Londoner und New Yorker Sitzungen zusammenfielen, kristallisierte sich das Niveau von 1.72050 als kritischer Pivotpunkt für einen Regimewechsel heraus. Der Markt verbrachte den Großteil des Tages damit, die Preisbewegung von der Spanne bestimmen zu lassen, wobei Liquidität und etablierte Niveaus mehr Gewicht hatten als frische richtungsweisende Überzeugungen. Das klare Signal für Händler, die in die nächste Sitzung gehen, ist die Akzeptanz über dem Widerstand von 1.73977 für eine Trendfortsetzung im Gegensatz zu einem Scheitern, den Pivot von 1.72050 zu halten, was eine vollständige Rotation zurück zum Unterstützungsboden signalisieren würde.
Wichtige technische Niveaus zum Beobachten
- Widerstandsleiter: 1.73977 (aktuelles Hoch), 1.74500 und 1.76000.
- Pivotpunkt: 1.72050 (Regimewechsel).
- Unterstützungsleiter: 1.70510 (Sitzungstief), 1.70000 und 1.68500.
Makro-Treiber: Pro-zyklische Überlegenheit
Trotz fester US-Treasury-Renditen bot eine breite USD-Schwäche pro-zyklischen Währungen wie AUD, NZD und CAD Rückenwind. Diese Verschiebung in der Wachstums-FX-Stimmung hat den Euro im Cross-Paar unter Druck gesetzt. Das aktuelle Marktumfeld ist durch einen zweiseitigen Fluss gekennzeichnet, der wahrscheinlich institutionelle Neuausrichtungen und Absicherungsnachfragen in der Nähe runder Zahlen widerspiegelt. Diese Überlegenheit spiegelt ähnliche Bewegungen wider, die bei AUD/USD Risikobeta-Anstiegen früher in der Sitzung zu beobachten waren.
Zinsübertragung und Ausführungsdisziplin
Die Übertragung von Zinsen und Änderungen an den US-Forward-Märkten bleibt ein sekundärer Treiber für EUR/AUD. Wenn das Paar Bewegungen im Front-End ignoriert, deutet dies oft darauf hin, dass idiosynkratische Nachfrage oder lokale Narrative – wie jene, die den australischen Beschäftigungsschock betreffen – das Geschehen dominieren.
Für die taktische Ausführung sollten Händler davon ausgehen, dass erste Berührungen der Spannenränder zu Fehlausbrüchen führen können. Das hochwertigere Signal ist die „Akzeptanz“ – definiert durch die Zeit, die über einem Niveau verbracht wird, mit einer Fortsetzung im darauf folgenden Liquiditätsfenster. Wenn der Preis die Marke von 1.72000 „anpinnt“, sind Fades tendenziell effektiv; wird das Niveau jedoch durchbrochen und gehalten, übernimmt in der Regel der Momentum.
- AUD/USD Analyse: Risikobeta-Anstieg testet 0.6845 Widerstand
- Australischer Beschäftigungsschock: Arbeitslosenquote sinkt auf 4,1%
Frequently Asked Questions
Related Stories

NZD/CAD Flow Map: Navigieren von Schlüssellevels bei geringer Liquidität
Entdecken Sie die kritischen Kursniveaus und strategischen Trading-Einblicke für NZD/CAD heute, mit Fokus auf den Pivot von 0,82250 inmitten dünner Liquiditätsbedingungen und bevorstehender…

NZD/JPY: Navigieren am 92.500 Pivot Amidst Dünner Liquidität
Angesichts der geringeren Liquidität durch Feiertage konzentrieren sich NZD/JPY-Händler auf den 92.500 Pivot als wichtige Regimegrenze. Diese Analyse bietet einen "Levels-First"-Ansatz, der die…

CAD/JPY: Navigieren am 112.500 Pivot bei geringer Liquidität
Händler des CAD/JPY-Paares sollten sich auf eine Seitwärtsbewegung um den 112.500er Pivot einstellen, mit potenziellen Schwankungen in beide Richtungen, da dünne Liquidität und die…

AUD/NZD: Navigation in dünner Liquidität und kritischem 1.17500 Pivot
AUD/NZD-Händler stehen vor einer taktischen Landschaft, die von feiertagsbedingt dünner Liquidität und einem kritischen 1.17500 Pivot. Akzeptanz vs.
